Исторический подход

Глобалисты ставят своей целью установление единой формации для всего человечества. Однако эта цель в настоящее время не достижима из-за неравномерности развития , обусловленного различиями в природных условиях, менталитете и культуре различных народов. Так что на земном шаре сосуществуют различные формации, они развиваются возникают, погибают и переходят друг в друга. Как было отмечено выше, современное деление формаций слишком упрощено, и обозначает только тип формации.
Формация определяется прежде всего способом производства. Даже Маркс рассматривал большее количество способов производства, чем теперешние марксисты, однако эти работы Маркса несправедливо забыты.
Попробуем рассмотреть закономерности переходов от одной формации к другой. Ясно, что переходы между формациями одного типа отличаются от переходов между формациями разных типов.
Даже внутри одной формации существует несколько способов производства и классифицируются формации по преобладающему способу производства.

. Способ производства — сочетание производительных сил (трудящейся массы людей и средств производства, которыми те пользуются) и производственных отношений (общественных отношений, отношений к собственности, неизбежно возникающих в связи с производством). Изменение какого либо одного из факторов приводит к изменению способа производства, а следовательно и формации.

Способ производства определяет базис общества, но определяет неоднозначно, на базис влияет и текущая структура классового деления. Помимо этого варианты возникающей на основе базиса надстройки дополняют цельную формацию. Одновременное существование нескольких укладов приводит к понятию государственной формации и отдельных отживающих и нарождающихся формаций , подчиненных государственной , но тем не менее существующих и порождающих разнообразие государственных.

Принято считать государственной формацией наиболее мощную, довлеющую, определяющую надстройку. Но при внимательном рассмотрении обнаруживаются некоторые местные, частичные признаки и уклады других формаций. Кроме того трудности представляет определение типа государственной, главной формации. По-видимому, нельзя судить о типе формации по формальным общеизвестным признакам типа собственности, системы распределения, уровня развития производительных сил. Главным признаком должно быть наличие или отсутствие эксплуатации , а также тип эксплуатации.
А что такое эксплуатация ? Наиболее понятное определение, пригодное для любого строя и уклада : « Эксплуатация это недобровольное отчуждение и присвоение результатов труда или части результатов труда работника.» Эксплуатация, как правило основывается на праве собственности на средства производства, или на производительные силы.
Добровольное отчуждение результатов труда в пользу общественной организации или государственных органов эксплуатацией не является.

Наибольший интерес представляют закономерности перехода от одной формации к другой. Пока представляется нижеследующий перечень закономерностей:
1 Каждая формация имеет свой цикл существования от начального развития и укрепления до разрастания противоречий и потери устойчивости
2 Переход между формациями одного типа может быть как революционным, так и эволюционным за счет реформ проводимых сверху. Переход между формациями разных типов может быть только революционным
3 Переход может осуществляться только от формации в конце цикла, теряющей устойчивость к развивающейся формации находящейся в начале цикла
4 Переход между формациями может быть прогрессивным и регрессивным. Прогрессивный переход есть результат развития в недрах формации новых укладов, содействующих системной устойчивости формации. Регрессивный переход – потеря устойчивости без обеспечения возможности опереться на подготовленный новый уклад. (продолжение ниже в Older posts )

С экономической точки зрения формация представляет собой сочетание различных укладов. В процессе развития формации меняется соотношение этих укладов, да и сами уклады эволюционируют или сменяются на другие. Среди отживающих укладов встречаются весьма устойчивые, и избавиться от них можно только с помощью революционных преобразований. Например, мелкобуржуазный уклад порождается и поддерживается товарно-денежными отношениями.
Наличие ТДО порождает мелкобуржуазную психологию, которая в свою очередь подталкивает людей к проявлению частной меркантильной инициативе, которая может быть ограничена только принудительно.

Отсутствие ограничений приводит к развитию капитализма уже на всех уровнях.
В 21 веке революционными (контрреволюционными) преобразованиями являются:
Национализация (приватизация)
Обобществление государственной собственности (присвоение государством общенародной собственности)
Освобождение труда
Ликвидация ТДО
Перевод творчества из возможности в обязанность (экономическое препятствование образованию и творчеству)
Преобразования осуществляются путем революции или реформ. Реформы оказываются возможными по причине неоднородности формаций. Предыдущие и последующие формации присутствуют в виде отдельных фрагментов, не согласованных и постоянно борющихся между собой. У формаций нет плавных переходов, как нет переходов между белым и черным. «Серое» это не переход , реально формация может быть только «пестрой», что подчеркивает невозможность реализации буржуазной теории конвергенции.
Реформы , проводимые сверху не могут поменять формацию , они могут сформировать какой-либо фрагмент будущей формации (может быть не один) и предоставить ему возможность развиваться. При этом следует учитывать стремление преобладающей формации подавить новую, для новой нужна защита до тех пор, пока у новой не сформируются свои защитные функции..

Состав формаций

Для описания формаций обычно применяется разделение признаков формации на признаки базиса и надстройки.
Рассмотрим базис
Базис— совокупность способа производства материальных благ и структур классов, которая составляет экономическую основу общества.
Способ производства — сочетание производительных сил (трудящейся массы людей и средств производства, которыми те пользуются) и производственных отношений (общественных отношений, отношений к собственности, неизбежно возникающих в связи с производством)..
Производственные отношения характеризуются, прежде всего характером труда. Труд может быть свободным, наемным или принудительным.
Свободный труд это добровольный труд без вознаграждения и принуждения.
Такой труд характерен для коммунистического общества и для изолированного натурального хозяйства. Неизолированное натуральное хозяйство, как правило, продает часть своей продукции и составляет один из видов мелкобуржуазного способа производства.
Наемный труд является основой капиталистического способа производства, когда работнику оплачивается часть затраченного труда в виде денежного вознаграждения или натуроплаты. Отчуждаемая часть стоимости может присваиваться владельцем предоставляемых средств производства, или частично распределяться через общественные фонды между работниками и некоторыми категориями нетрудоспособных граждан. Такое распределение при его массовом использовании некоторые современные экономисты считают признаком социалистического способы производства. Можно согласиться, что это признак, но только косвенный и не определяющий.
Принудительный труд является признаком рабовладельческого способа производства, или наказания преступника.
Характер труда связан с собственностью на средства производства. так как вознаграждение за предоставляемые средства производства отчуждаются владельцем, социалистическое отчуждение возможно лишь при общенародной собственности..
Форма собственности (частная, общественная, государственная или общенародная) разграничивает только капиталистическое и коммунистическое общества, но не характеризует социалистическое.
Социалистическое общество характеризует только подавление или отсутствие частной собственности. Государственная и общественная собственность гарантируют отрицание капиталистических отношений ограниченно. Общественная только внутри сообществ , а государственная — только внешне, между предприятиями.
При социализме общенародная собственность возможна только для объектов, не являющихся средствами производства, права собственности на средства производства, несмотря на декларации в конституции и других законах, фактически принадлежат и используются государством и общественными организациями.
Так что производственные отношения при социализме определяются степенью сохранения товарно-денежных отношений. Эта степень характеризует по сути степень сохранения государственно-капиталистического уклада. Изживание ТДО = изживание госкапитализма.

Вообще в способе производства существует одновременно несколько укладов. Осуществляется изменение соотношения между ними . В переходных процессах происходит отмирание старых и развитие новых, а также зарождение будущих, причем не равномерно и не одновременно на разных уровнях. Способ производства не может измениться моментально без катастрофических последствий.

Структура классов также постоянно претерпевает изменения. Происходит расслоение традиционного классового деления и объединение и новое формирование существующих классов и прослоек. В пролетариате появляются новые категории , в частности в ряды пролетариата вливаются, бывшая техническая интеллигенция и гастарбайтеры. Это вносит дополнительные не антагонистические противоречия в пролетариат, что требует нового подхода к работе пропагандистов. Управляющая часть интеллигенции (менеджмент) разрастается количественно, и не только переходит на позиции , а становится частью буржуазного класса. Обретает силу чиновничество, оно служит буржуазии и является пока её частью, но противоречия между капиталистами и чиновничеством в борьбе за власть уже сформировали чиновничество как сословие. А у сословия при разрастании противоречий есть шанс стать классом. Деклассированные элементы представляют собой массу, подверженную влиянию и буржуазии и криминала и националистов, что представляет большую опасность , как показали события на Украине.
Остатки интеллигенции творческих профессий практически перестали быть интеллигенцией и превратились в сотрудников шоубизнеся. Только не коммерциализированная часть работников здравоохранения и образования может считать себя сохранившейся интеллигенцией.

Считается что надстройка вторична, зависима от базиса, но обладает относительной самостоятельностью и может в своём развитии как соответствовать базису, так и опережать его или отставать от него, таким образом, стимулируя или тормозя развитие общества. Однако она не всегда вторична, при революционном переходе в первую очередь ломается надстройка и именно надстройка производит изменение базиса одновременно с процессом своего формирования.. Формирующаяся надстройка при поддержке движущих сил революции играет ведущую роль и при формировании базиса. В процессе дальнейшего развития формации надстройка вынуждена подчиняться процессам развития базиса и действительно вторична..
Надстройка это совокупность политических, правовых, религиозных институтов общества, а также нравственных, эстетических, философских воззрений в нем, служащих в классовом обществе господствующему классу для контроля над подчиненными классами с помощью идеологии выгодной самому господствующему классу для поддержания общества в том положении, в котором оно находится и сохранения своей власти. Надстройка — сознание общества.

Деятельность людей, направляемая общественным сознанием, включает в себя помимо общественного сознания объединение, организацию людей как социальных субъектов, а также материальные средства (например, вся система государственных учреждений) осуществления этой деятельности.
Надстройка включает в себя органы власти, и организованные ими учреждений пропаганды идеологии господствующего класса и учреждений удаления и подавления лиц и организаций противоположной идеологии. Надстройка включает в себя сложившиеся традиции и межличностные отношения, зафиксированные в конституции и сводах законов.

Надстройка в своей специфике по сравнению с общественным сознанием как её компонентом служит для обратного воздействия общественного сознания на общественное бытие.

В обществе кроме материальных производственных отношений есть и другие отношения, а именно идеологические. Производственные отношения складываются объективно, не проходя предварительно через сознание человека. Человек, прежде чем он осознает, что живет в условиях тех или иных производственных отношений, уже включен в эти отношения, имеет дело с этими отношениями как с объективным фактором. Идеологические общественные отношения складываются, проходя через сознание людей, затрагивая в той или иной мере сознание людей. В этом их главное отличие от производственных отношений.
Надстройка есть более или менее стройная система общественных идей, соответствующих этим идеям организаций и учреждений, и идеологических отношений, в которые вступают люди, руководствуясь определенными идеями и используя для этого известные организации и учреждения. Таким образом, надстройка складывается из трех основных элементов: общественных идей, общественных организаций и учреждений, идеологических отношений
К надстройке относятся не только политические, правовые, философские, эстетические и религиозные взгляды общества, но и определенные учреждения. В классовом обществе политические и правовые взгляды связаны с политическими и правовыми учреждениями — с целой системой общественно-политических организаций. Религиозные взгляды связаны с религиозными организациями, прежде всего церковными. Художественные, эстетические взгляды, воплощенные в произведениях литературы и искусства, пропагандируются определенными общественными и политическими организациями, театрами, средствами массовой информации.. То же можно сказать о философских и этических взглядах, которые пропагандируются через журналы и общества. Следует подчеркнуть, что все эти учреждения и организации тесно связаны друг с другом и каждая из них пропагандирует и распространяет все взгляды господствующего класса — политические, правовые, моральные, художественные и т, д.

Не все элементы надстройки характеризуют формацию. Формация определяется формой власти , её источником и межличностными отношениями в обществе. Остальные элементы могут изменяться и иметь варианты без изменения формации.
Таким образом, надстройка есть единство определенных общественных взглядов, учреждений, направляющих идеологическую деятельность и идеологические отношения людей.
. Поэтому надстроечные формы очень многообразны и сложны, если к ним подходить с точки зрения классового анализа, как, впрочем, и производственные отношения, где помимо господствующих отношений обычно существуют остатки производственных отношений прошлых исторических эпох и зародыш экономических отношений будущей формации.
На всем протяжении развития определенной общественно-экономической формации мы имеем дело с одним и тем же господствующим типом производственных отношений, а следовательно, с одним и тем же типом надстройки. Однако следует помнить, что каждая общественно-экономическая формация знает свои периоды возникновения и упадка.
В экономическом строе в рамках одной и той же формации могут произойти некоторые структурные изменения. В соответствии с этим идеи класса, являющегося носителем данных производственных отношений, данного базиса, претерпевают известные изменения. Идеология класса восходящего, борющегося за утверждение нового базиса, , когда он приходит на смену старому базису, является исторически прогрессивной. Идеология того же самого класса в период, когда она защищает изживший себя базис, с тем чтобы не допустить утверждения нового базиса, естественно, лишена каких бы то ни было прогрессивных черт. Она реакционна.
В первые годы советской власти определяющей силой надстройки являлась диктатура пролетариата. Национализация средств производства одномоментно перевела частнохозяйственный капитализм в государственный капитализм. Введение рабочего контроля, развитие кооперации, государственное регулирование цен, расширение распределения через общественные фонды создали так называемый (не случайно) социалистический сектор, но полностью ликвидировать госкапиталистические отношения не могли. Оставалась основа всех видов капитализма – товарно-денежные отношения. Сформировавшийся строй некоторые исследователи называли государственным социализмом. На повестку дня встали преобразования перехода к следующей стадии — государственному коммунизму. Основные задачи которого: начать переходные процессы освобождения труда и ликвидации товарно-денежных отношений.

Диктатура пролетариата обеспечивает политические предпосылки построения социалистического базиса: подавляет сопротивление эксплуататоров, организует вооруженные силы революции, развивает связи победившего пролетариата с рабочим классом капиталистических стран, укрепляет союз с крестьянством и трудящимися массами своей страны и осуществляет государственное руководство ими, обеспечивает развитие пролетарской демократии как демократии высшего типа и развитие новой, советской общественности, создает все условия для развития производственной, политической и культурной инициатив трудящихся.
Однако постепенное ослабление и отход от диктатуры пролетариата привели к сокращению социалистического сектора в базисе и соответственно к эволюции надстройки. Исчезновение единства надстройки , возникновение противоречий в базисе и между базисом и надстройкой сделали всю систему неустойчивой.
Цикл существования каждой формации включает стадию установления, стадию развития, стадию потери устойчивости.
В стадии установления происходит переход к измененному базису под определяющим влиянием надстройки , в стадии развития происходит развитие базиса , а надстройка может развиваться или регрессировать в рамках существующего базиса, опережающая роль надстройки исчезает. В стадии потери устойчивости базис уже созрел для своего изменения, а надстройка отстала и играет реакционную роль, способствуя появлению в базисе черт предыдущей формации.
Реакционная надстройка способна развалить базис и основанную на нем формацию, Что и произошло в Советском Союзе. Правый уклон в КПСС препятствовал назревшему развитию базиса и привел к развалу партии и остальной надстройки. Новая надстройка не могла провести преобразование созревшего для этого базиса в виду полного взаимного несоответствия, а смогла только развалить его и самой развалиться .
Другие, пришедшие к власти, смогли на руинах сформировать подобие предыдущей капиталистической формации.

Встает важная проблема определения порядка смены формаций. Прежние теории говорили о том , что смена формаций определяется развитием способа производства, а в конечном счете развитием производительных сил. И это правильно, однако при этом предполагался последовательный рост и развитие производительных сил. На предыдущих исторических этапах так и было. В наше время характер производительных сил в капиталистическом мире принципиально изменился так, что явилась возможность регулировки путей развития производительных сил.
Дело в том, что в наше время резко возрастает их интеллектуальная составляющая в связи с развитием и усложнением технологий. У лиц, власть предержащих, возникает дилемма: допустить интеллектуальное развитие работников и подвергнуть опасности свою руководящую роль, или затормозить развитие технологий , что ослабит их конкурентоспособность. Дилемму они решают путем повышения сложности труда, но резкому профессиональному сужению квалификации. Профессионально образованные и развитые люди прекрасно участвуют в сложнейших технологических процессах , но не в состоянии занять руководящую роль. Если раньше говорилось , что работник становится придатком машины, то теперь работник становится жестко запрограммированным вычислительным средством, сложным, высокоинтеллектуальным , но автоматом.
Этот процесс еще не так развился, но он идет. Такое изменение производительных сил приведет к изменению производственных отношений. Какие бы предположения о новых отношениях я бы не высказал, Вы справедливо сочтете их фантастикой, Так что здесь представляется простор для диалектического и социологического анализа.

Какой смысл ставить для революционной партии задачи , которые не осуществимы . Надо разделить существующие составные части базиса и надстройки на те, которые могут быть изменены до установления диктатуры пролетариата и те которые могут быть изменены сразу после. При этом до взятия власти руководствоваться своими возможностями, а после — безусловным сохранением устойчивости в процессе преобразований.
На каждом моменте истории общества это будут разные задачи, и мы должны непрерывно анализировать состояние общества, и корректировать свою стратегию и тактику.
Утверждение, что порядок смены формаций определяется уровнем развития производительных сил не так просто, как кажется. Уровень развития это не только совершенство средств производства , производительность труда, квалификация персонала, но, что еще важнее , мораль, настроения, самосознание пролетариата и общества. Осознание пролетариатом своей исторической роли есть главное обстоятельство дальнейшего развития человечества и наша главная задача.
Порядок смены формаций не произволен. Дело в том, что формация при переходе меняется не полностью, меняются только определяющие её факторы. Одни факторы исчезают, другие появляются. Формация исчезает тогда, когда она исчерпала свои исторические функции. То же самое можно говорить и об определяющих факторах. Фактор заменяется другим, когда в существующих условиях другой фактор обеспечивает исполнение его главных функций. Например, при переходе от частного капитализма к государственному частная собственность на средства производства заменяется государственной без нарушений динамики управления и стабилизации производства.
Наиболее правильным является замена одного из факторов в базисе, а также в надстройке, отклонение от этого правила вызывает увеличение количества антагонизмов и неустойчивость системы. Это объясняет возможные и невозможные переходы от одной формации к другой.
Таким образом, руководствуясь этим правилом, можно построить последовательную цепочку смены формаций. Варианты построения такой цепочки зависят от конечных целей, которые ставят перед собой власти. Можно сделать вывод, что начало и завершение смены формации определяются созреванием и сменой надстройки.
Таким же образом прогнозируются будущие изменения формаций, и находятся характеристики промежуточных, переходных формаций. В этих формациях надстройка должна соответствовать базису, но и базис должен перестраиваться под влиянием надстройки. Если направление развития базиса при социалистических преобразованиях было рассмотрено и изучено во многих работах, то развитие и изменение надстройки почти не рассматривалось ни теоретически, ни практически. Соответственно, нет теории социалистических формаций.

Классовый подход

Классовый подход – это не что иное, как использование метода материалистической диалектики при исследовании объективно развивающихся производственных, социальных, политических и идеологических отношений в обществе. При этом всегда в обществе выделяются большие группы людей с одинаковыми, сходными материальными потребностями и интересами. Вот они-то и составляют классы.
Классы возникают не на баррикадах или в дни голодовок наемных работников, не получающих месяцами, а порой годами заработную плату, а прежде всего, в системе отношений собственности на факторы общественного производства и на результаты производства материальных и духовных благ. Классовая дифференциация существенным образом влияет на положение членов общества в сферах непосредственного производства, распределения, обмена, потребления, а также во властных и политических структурах.

Деление общества на классы может быть произведено только с использованием определенных критериев.
Возьмем в качестве примера известное высказывание В.И. Ленина
«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
Классовый подход, в свою очередь, заключается в осознании и умении самих классов, политических партий, общественных и идеологических организаций, информационных структур и органов законодательной и исполнительной власти защищать на деле систему потребностей и интересов тех или иных классов и социальных групп. В истории человечества было так, что ежечасно и ежедневно социально-экономические и политико-идеологические субъекты общественных отношений всегда осуществляли присущую им защитительную работу, придерживаясь исключительно классового подхода.
О классах и формировании пролетариата смотри
http://antonovyury007.blog.ru
Люди не живут и не действуют изолированно друг от друга: они всегда объединяются по экономическим интересам в большие или малые социальные группы, борьба которых и движет историю. В эксплуататорских обществах эта борьба принимает самые разные формы: экономическую, политическую, идеологическую, морально-нравственную
Внутри государства идет борьба за наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей и, соответственно, за реализацию интересов классов, социальных групп и индивидов.
Таким образом, под классовой борьбой следует понимать действия самих классов и социальных групп, органов власти, политико-экономических, идеологических и информационных структур, а также руководителей всех уровней по упрочнению положения своих классов и социальных групп во всех сферах общественной жизни.

В соответствии с положением социально-экономических субъектов классовая борьба становится разнообразной: экономической и политической, идеологической и психологической, информационной и религиозной, нравственно-этической и международной, теоретической и философской и т.п. Борьба идет за наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей и, соответственно, за реализацию интересов соответствующих классов, социальных групп и индивидов, во властных структурах и в управлении обществом.

Различие места в укладе общественного хозяйства приводит к различию коренных интересов. Совместные действия по защите общих интересов ведут к единству и неограниченному возрастанию силы класса. Такая перспектива не устраивает буржуазные власти, и они всеми силами препятствуют осознанию пролетариями своих общих интересов.

Буржуазные социологи предпочитают делить общество на страты. Страты в основном они разделяют по роду деятельности. А поскольку величина дохода и уровень жизни связан с родом деятельности, этот принцип деления позволяет им людей с промежуточной между олигархами и рабочими величиной дохода называть средним классом. Но этот воображаемый класс разделен различающимися интересами. Внедряется и популяризируется мнение, что власть служит именно среднему классу. Такое расплывчатое объединение не может иметь собственной идеологии, и подчинению подвержено влиянию буржуазных интересов. Буржуазия умело пользуется этими возможностями и укрепляет свою власть. Их социология стала оружием поддержки и укрепления капиталистических отношений.

В процессе формирования , существования и изменения формаций наблюдается явления изменения базиса и соответственное изменение надстройки. Надстройка иногда отстает от базиса, иногда опережает, но всегда наблюдается оставление отдельных черт старых надстроек, главным образом в сфере морали, этики и культуры. Эти факторы переживают базис на века. Формации, объединенные этими факторами, называют цивилизациями. Вторичность понятия цивилизация не вызывает сомнений.
Буржуазные философы и социологи, ухватившись за это явление, строят свой так называемый цивилизационный подход. Их цель, используя, цивилизационные различия, затушевать социальные противоречия, и под лозунгом распространения цивилизации установить и расширить господство американского империализма во всем мире.

Например, мы никогда не услышим от людей, добывающих средства к жизни своим трудом, одобрения действий российских олигархов. В свою очередь, от олигархов мы никогда не услышим осуждающих слов о накоплении огромных капиталов в собственности отдельных лиц и их роскошной жизни в заморских странах
Борьба классов и социальных групп за реализацию своих интересов выступает локомотивом, движущей силой в механизме действия человеческого фактора. Без классовой борьбы человеческая цивилизация развиваться не имеет возможности.

Специальные методы мышления

Некоторые замечания об интуиции
Интуиция составляет немаловажную часть современного мышления. Существует мнение, что основой интуиции является накопленный опыт, точнее его неосознанная часть , находящаяся в подсознании. Однако, подсознание – неконтролируемая сфера и нельзя рассчитывать на её регулярное использование. Кроме того , что может храниться в подсознании, только прошлые решения , аналогичные или подобные случаи. Использование подобных фактов описывается теорией подобия или теорией аналогий или еще более общей теорией, применяется с использованием обычных логики или диалектики и никак не может квалифицироваться как интуиция.
Интуиция это принятие решений, не имеющих логической подоплеки. Как показывает практика решений задач структурной оптимизации много параметрических систем, поиск глобального оптимума не может в общем случае быть найден логическим путем.
Дело в том, что глобальный экстремум оказывает ничтожное влияние на наличие или характер локальных экстремумов. Заметное влияние глобальный экстремум оказывает на характеристики гиперплоскости между локальными экстремумами. Можно было бы анализировать свойства гиперплоскости путем статистической обработки случайных испытаний, однако такая методика годится только для исключительно высокопроизводительной вычислительной машины.
Более перспективным является метод анализа путей традиционного поиска. Кривизна пути поиска наиболее чувствительна к кривизне гиперплоскости и может служить индикатором нахождения глобального экстремума. Как показала практика, направление на глобальный экстремум указывает вектор второй производной в точке её максимума от кривизны пути поиска взятый с обратным знаком. Для статистической обработки путей прошлого поиска не требуется суперпроизводительности и этот способ оказался весьма перспективным. Появилась возможность программирования функции интуиции в вычислительных средствах.
Поиск принципиальных решений в человеческой деятельности имеет много общего со структурной оптимизацией. По аналогии можно сделать вывод очень похожий на правду: догадка о направлении движения к решению дается нам при обращении внимания на наиболее резкий поворот в наших прошлых рассуждениях и попытке совершить то, от чего когда-то решительно отказались. А именно обращение внимания на побочные результаты, не связанные с результатом решения прошлых задач, а связанные с иными случайно встреченными обстоятельствами. Систематизация, накопление и интегрирование этих результатов.
Таким образом, интуиция не туманная функция подсознания, а вполне определенная методика мышления, которая может быть натренирована и которой можно обучать.

Использование вдохновения

Вдохновением считается психическое состояние, для которого характерно резкое возрастание внутренней активности личности, высокий эмоциональный подъём, напряжение духовных и физических сил человека. Однако подобные явления бывают и у животных. Резкое возрастание физических и умственных способностей у животных как правило связано со стрессом. Стресс у животных вызывает ускорение реакций и увеличение мышечной энергии , если рост энергии вызывается гормональными химическими процессами, то ускорение реакции связано с подключением к мыслительному процессу резервных участков мозга.

У человека стресс вызывает различные реакции, у некоторых ступор, у некоторых истерику. Связано это с тем, что не тренированный мозг не справляется с регулированием возросшей мощности мыслительных процессов. Тренированные люди испытывают состояние близкое к вдохновению. Специальным тренировкам подвергают служащих спецназа, пилотов, подводников, спасателей и людей других специальностей , предусматривающих критические ситуации. Однако не только стресс может быть источником состояния мобилизации внутренних возможностей. Многие приобретают эту способность путем самоубеждения. Это заметно на подготовке спортсменов к рекордным результатам, как они настраиваются перед своей попыткой .

Многие лица творческих профессий научились вызывать у себя это состояние по своей воле. Некоторые, неуверенные в результате использовали возбуждающие средства: алкоголь и наркотики. Но результата можно достичь и без этого , если раньше начинать интенсивные тренировки, еще в юном возрасте. Для получения суперспособностей необходимо как можно более интенсивное обучение нашей молодежи. Только так возможно подготовить и воспитать лидеров будущего.

Диалектическое мышление, это не только умение использовать методы диалектики , это перестройка подхода к восприятию окружающей действительности, постоянное автоматическое проведение анализа сущностей, проработка своего отношения к событиям и расчет вариантов будущих событий.

Меня всегда поражала мгновенная, почти инстинктивная реакция В.И. Ленина на события . Только потом дошло, что все варианты, в том числе и «неожиданные» будущего развития событий были им заранее продуманы и проанализированы. Это была непрерывная, интенсивная мозговая работа Эта работа давала ему огромные преимущества перед остальными лидерами движения. Мало того выработалось такое чувство исторического процесса, какое вырабатывалось у единиц за всю историю человечества. Эта способность во все времена называлась гениальностью.
Пусть мы не сможем достичь такого совершенства , но приблизиться к этому в меру наших возможностей , это уже наша обязанность.

Компенсировать недостатки нашего идеологического развития мы сможем только организацией коллективного мышления . Существуют несколько вариантов организации процесса коллективного мышления : «мозговой штурм», «открытое пространство», метод Сократа, метод «бюрократического согласования» и т.п.
При формировании аналитической группы или центра подбор участников должен происходить по критериям их психологической готовности к совместной творческой работе.

Ретроспективный синтез
При принятии любого решения следует иметь в виду цель, к которой мы стремимся и предусмотреть последствия принимаемого нами решения. Диалектика нам говорит, что наше решение будет иметь кроме желательных и нежелательные последствия. Поэтому потребуется принимать следующее решение. На пути к нашей цели потребуется целая цепочка решений, без предварительного расчета которой рискованно, а то и бесполезно браться за дело. Расчет последовательных шагов имеет большую вариантность и объем расчетов катастрофически растет с ростом рассматриваемой цепочки.

Простой пример показывает, как быстро растет количество вариантов. Пусть для достижения цели нужно сделать десять шагов и на каждом шаге предстает выбор двух вариантов действий. Для полного рассмотрения всех путей понадобится рассмотреть 1024 варианта.

Существенное облегчение дает применение ретроспективного синтеза. Мы рассматриваем первые 5 шагов как обычно, а последние 5 в обратной последовательности, считая от поставленной цели до схождения расчетов на 5-6 шаге.. При этом должны быть рассмотрены всего 64 варианта. То есть мы получаем выигрыш в 16 раз.
При многовариантном выборе выигрыш еще разительней. Например в задачах шахматного типа при тех же 10 шагах , но выбор каждого шага из 10 вариантов, выигрыш составляет 50 000 раз. Шахматные чемпионы мастерски пользуются этим методом. Задачи, встающие перед нами, имеют промежуточную сложность. и мы обязаны пользоваться прогрессивными методами.

Для этого нужно только уяснение цели и проработка необходимых преобразований как начиная с текущей ситуации, так и от цели в обратном направлении.

Прежде всего нужно сказать, что закон отрицания отрицания базируется на законе единства и борьбы противоположностей В силу закона единства и борьбы противоположностей наше мироздание состоит из противоречий , поддерживающих его равновесное состояние . Эти противоречия влияют на процесс развития природы и общества.
Некоторые противоречия тормозят развитие, некоторые не влияют. Ликвидировать противоречия без ликвидации объекта невозможно в силу их единства между собой и с объектом противоречий. Но можно изменить условия, в которых они проявляются так, чтобы они не мешали дальнейшему развитию. Философы это действие называют «снятием противоречий». Когда мы меняем условия, мы снимаем некоторые мешающие противоречия , причем из-за пронизывающих мироздание причинно-следственных связей мы снимаем не одно противоречие, а целую группу. Кроме того мы вызываем на передний план противоречия, которые раньше не мешали развитию. Такое действие снятия противоречий в философии называется «отрицанием». Отрицание не отменяет а именно обновляет объект отрицания, снимая его противоречия. Рано или поздно вызванные противоречия затормозят наше движение и понадобится новое отрицание, в какой-то части отменяющее (не полностью) предыдущее отрицание. На каждом этапе развития произведенные отрицания играют разную роль. Объекты воздействия противоположностей исчезают и появляются новые. На новом этапе после ряда отрицаний мы как бы возвращаемся к прежней ситуации, но в том то и дело, что существующая ситуация не имеет ничего общего с той, которая была, и нам приходится предпринимать новую серию уже совсем других отрицаний. Приходится крутиться в рамках, заданных как окружающей природой так и природой человека и человеческого общества. Но прогресс, тем не менее, идет.
Можно было бы привести ряд примеров из истории развития техники, но это не для форума. Шуточное изложение обсуждаемого принципа: «Новое это хорошо забытое старое» . Цикличность развития предполагает наличие нескольких циклов. Простейший цикл – отрицание , затем развитие в ту сторону, в которую позволяет снятие противоречий этим отрицанием, затем остановка развития из-за новых, вызванных отрицанием противоречий, за тем новое отрицание со снятием вызванных противоречий и так далее.
Более сложный цикл – через несколько этапов простейшего цикла, торможение развития возникает теми же противоречиями, что и в первом простейшем цикле, но в иных условиях, изменившихся за счет происшедших этапов развития. Как бы завершился виток спирали, и требуется повторение первого отрицания. Но это следующее отрицание уже не может быть точно таким , как первое. В природе витки спирали отличаются мало, меняются со скоростью эволюции, тысячи , а может быть миллионы лет. В общественной жизни все происходит гораздо быстрее, на наших глазах и при нашем участии.
Следует учитывать, что развитие в зависимости от того, в чью пользу произошло отрицание, может происходить и в нежелательном для нас направлении. Таким отрицаниям мы должны сопротивляться
Понятие прогресса и регресса относятся к этапу развития. Отрицание только открывает возможность развития, а направление развития допускает варианты. Отрицание должно оцениваться совместно с последующим процессом. Относительность прогресса и регресса зависит от точки зрения и позиции, с которой процесс развития оценивается. Марксизм даёт понятные методы анализа. Пример взвешенного подхода, анализа и оценки ситуации дает В.И. Ленин в нескольких своих работах о бойкоте выборов.
Отрицание отрицания — системный закон, и его использование неотрывно от остальных законов. Так как отрицание связано со снятием противоречий, то рассмотрение отрицания должно проводиться в его приложении к сущности объекта, поскольку все противоречия являются одними из проявлений сущности. Таким образом, любое отрицание является изменением либо самой сущности, либо условий её существования. Отрицание не всегда ликвидирует старый объект и создает вместо него новый, но всегда отменяет старый этап развития и формирует новый этап. Это касается внешних противоречий.
Особое место занимают внутренние противоречия, раздирающие объект изнутри. В этом случае возможны только два типа отрицания: перестройка структуры объекта или разделение объекта на части. Снятие внутренних противоречий всегда меняет сам объект. Именно внутренние противоречия являются причиной наиболее решительных преобразований.
Закон отрицания отрицания легче для понимания, чем это кажется с первого взгляда. Закон перехода количества в качество – наоборот с первого взгляда кажется понятным , но на самом деле содержит большое количество форм, тонкостей, парадоксов и скрытых взаимосвязей, так что может показаться, что этот закон не всегда выполняется. Только строгий анализ позволяет разобраться в приложениях этого закона.
В процессе эволюции накапливаются количественные изменения сущность объекта не изменяется. после отрицания объект обретает другую сущность. И опять продолжается эволюция. Процесс отрицания носит революционный характер. Закон отрицания отрицания не диктует случится или не случится отрицание, это определяется законом перехода количества в качество. закон ОО определяет характер отрицаний и их чередование. в этом смысле все три закона действуют непрерывно, но являют себя в моменты изменений. Мы можем их не ощущать , но должны знать что они есть и определяют ход развития мироздания, рано или поздно проявятся.

1. Революция и эволюция
Закон перехода количества в качество определяет характер процесса развития . Для уяснения этого рассмотрим два пути развития: революционный и эволюционный.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что нет противоречия между революционными и эволюционными процессами. Более того, это не различные процессы, а две стороны одного и того же процесса развития, настолько близкие, что их трудно отделить друг от друга. Каждый их них является составной частью друг друга. Любая система состоит из множества частей. Каждый объект является частью большой системы, с другой стороны он сам состоит из множества элементов. Развитие объекта происходит путем Бкаждого элемента может быть и революционным, в то время как совокупность этих переходов по мере их накопления и представляет собой эволюционный процесс. Революционный процесс – это одновременное лавинообразное изменение состояния большинства его элементов. С другой стороны революционный процесс есть составляющая часть более общего процесса эволюции. Развитие каждого объекта происходит постепенным накоплением скачкообразных переходов элементов, и, когда их набирается достаточное количество , объект теряет свое состояние равновесия и переходит в новое с одновременным изменением состояния остальных входящих элементов Эволюция системы происходит путем микрореволюций своих составляющих без заметных изменений характера системы. Когда эти микроизменения накапливаются, на заключительном этапе происходит лавинообразное ускорение общего эволюционного процесса, приводящее к качественным изменениям всей системы. Это и есть революция. С этой точки зрения эволюция сознания масс во время империалистической войны есть составная часть (начальный этап) Великой Октябрьской революции, а сама Октябрьская революция есть составная часть всемирного эволюционного процесса
Каждая составляющая в свою очередь представляет тоже сложную систему, в которой также развитие идет чередованием эволюции и революции. Сходство и переплетение революций и эволюций настолько велико, что зачастую трудно различить революционные изменения, являющиеся следствием революционного процесса, от нередко быстро протекающих изменений эволюции. Разница в том, что при эволюции система сохраняет себя вблизи того же состояния равновесия, а при революции она переходит в качественно новое состояние равновесия. Революция обычно быстрее эволюции, но далеко не всегда. Революции и эволюции происходят под влиянием как внутренних, так и внешних причин. К внутренним относим назревшие внутренние противоречия, которые готовы снять себя сами, разорвав систему, внешние — это внешние воздействия, сопротивляться которым система не в силах.
Каждый долго сохраняющий равновесие объект является гомеостатом. Гомеостат — это объект, на всякое внутреннее и внешнее воздействие вырабатывающий своё противодействие, позволяющее ему сохранять равновесие. Назовем это противодействие силой возврата. Сила возврата обычно значительно больше возмущения. С ростом возмущения растет и сила возврата, но в меньшей степени. Приближение возмущения к силе возврата уменьшает устойчивость объекта .Будем называть такое явление возрастанием напряженности. На фоне процесса развития это приводит либо к эволюции объекта, либо к слому объекта, то есть к революции. Для революции достаточен при большой напряженности даже малый толчок – микрокризис.
Изменение качества объекта под влиянием накопившихся противоречий и повышения напряженности всегда процесс революционный, и происходящий мгновенно.
Процесс эволюции постепенный, при нём происходит накопление изменений объекта ,не меняющих его сущности, но снижающих напряженность. Рано или поздно количество этих изменений вызовет изменение сущности объекта и переход его в новое качественное состояние скачком. Скачкообразный переход означает только то, что переход происходит без промежуточных состояний, но не обязательно мгновенно. Революционные и эволюционные процессы переплетаются, и из них состоит общий процесс развития и перехода системы в новые качественные состояния.
Использование закона о переходе количества в качество дает возможность рассчитать как напряженность, так и количество накопившихся изменений и просчитать с большой долей вероятности грядущие события и революции и эволюции.

О СТОИМОСТИ

Начнем рассмотрение не традиционно, сразу с закона стоимости Согласно трудовой теории стоимости, стоимость это общественно необходимые затраты труда. При этом в стоимость входят не только непосредственные трудовые затраты, но и затраты прошлого труда. При капитализме предприниматель, сумевший организовать производство с затратами труда меньше общественно необходимых получает преимущество. Это преимущество предприниматель может перевести в прибыль для расширения производства, продавая продукт производства по сложившейся цене, или снижая цену способствовать завоеванию новых рынков, или снижая прибыль увеличивать заработную плату для привлечения более квалифицированного персонала на свои предприятия, для повышения качества продукта. Во всех случаях предприниматель увеличивает свою конкурентоспособность. Предприниматель, на предприятиях которого затраты труда выше общественно необходимых вынужден для получения прибыли увеличивать степень эксплуатации своих работников. Такого предпринимателя спасает только наличие безработицы. Правители заинтересованы в безработице для спасения отстающих предприятий и предоставления передовым предприятиям возможности увеличения прибыли. Безработица с одной стороны способствует прибыли, с другой стороны она сокращает объем потребления что затрудняет повышение цены и не дает использовать в полном объеме преимущества сокращения трудовых затрат. Однако прибыль определяется не только соотношением стоимости и трудовых затрат, но и сложившимися в процессе обмена ценами. Механизм установления этих цен невозможно понять без введения понятия кроме трудовой стоимости, потребительской стоимости.
Потребительская стоимость первого рода возникает у продуктов непосредственного потребления. Она определяется объемом и качеством благ , предоставляемых этими продуктами потребителям. Оценка этих благ происходит по трудовой стоимости продуктов других производителей, предоставляющих аналогичные блага. Если таких продуктов пока не производится, или производится недостаточно, то монопольность предоставляет возможность произвольного, психологического установления потребительской стоимости, исходя из повышенных трудовых затрат на освоение и развитие общественного производства нового продукта .
Потребительская стоимость второго рода возникает у продуктов опосредованного потребления , то есть у тех продуктов , которые используются в производстве и позволяют
А) снизить трудовые затраты на производство единица продукции
Б) улучшить качество продукции (потребительскую стоимость)
В) увеличить количество продукции
Во всех случаях потребитель получает возможность увеличения разности между затраченной (с учетом приобретения продукта второго рода) и произведенной стоимостью. Эта разность определяется трудовыми затратами, и она в свою очередь определяет потребительскую стоимость второго рода. То есть потребительская стоимость второго рода опрелеляется последствием – экономией общественно необходимых трудовых затрат
Таким образом, потребительская стоимость также определяется общественно необходимыми трудовыми затратами. Но потребительская стоимость для производства имеющего смысл всегда больше трудовой.
Цены складываются в процессе обмена в промежутке между трудовыми и потребительскими стоимостями. Регулирование цен происходит с помощью механизма спроса и предложения. Механизм спроса и предложения независим, но находится под влиянием ограничения, задаваемого стоимостями, и поэтому часты выходы цен за пределы стоимостей, но только на время. Такое происходит во время вспышки моды, или монопольности, или в период распродаж.
Процессы производства, потребления и обмена связаны друг с другом и представляют собой связанную систему. Эти связи создают устойчивость системы, то есть стремление возврата к равновесному состоянию после появления отклонений. К сожалению капиталистов регулировка системы не идеальна. Имеются неизбежные факторы нарушающие устойчивость.
Во-первых наличие запаздывания между возникновением отклонения и реакцией внутренних регуляторов системы на воздействие. Это приводит к колебательному характеру всей системы и появлению мелких локальных кризисов .
Во-вторых отсутствие связи между уровнем безработицы и желанием предпринимателей повысить уровень эксплуатации , что приводит к снижению внутреннего потребления и превышению производства над потреблением, (кризис перепроизводства).
В третьих отсутствие сдерживающих механизмов кредитования, что приводит к долговым кризисам.
В четвертых относительное обнищание как внутри отдельных государств, так и межгосударственное.
Пятое это стремление к быстрой прибыли без оценки будущих последствий.

При переходе к финансово-монополистическому капитализму происходит изменение функций денег. Три капиталистические функции эквивалента обмена, сокровища и капитала сохраняются, однако возрастает функция денег как сокровища, плюс у денег появляется функция весьма прибыльного товара. Изменение функций денег приводит к изменению механизма присвоения прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость начинает распределяться не только между владельцами средств производства , но в значительной степени между инвесторами всех видов. Товарами становятся права управления производством и финансовыми потоками.
Количество выведенных из оборота ценных бумаг и денег возрастает и превышает объем производства и и стоимость имущества. С одной стороны это заставляет капиталистов искать общие интересы для того чтобы избежать обесценивания своих накоплений и крушения всей системы, с другой стороны при естественной неравномерности развития создает возможность возникновения финансовых кризисов.
Теория монетаризма должна была дать средство для сдерживания колебаний котировок , чтобы не запустить катастрофический вариант . но её применение нарушает регулирующую роль закона стоимости . результат снижение устойчивости и стагнация.

Социализм это все-таки государственный строй , а не формация. За период социализма сменяется несколько формаций. Будем называть эти формации формациями социалистического типа.
Первая формация после установления диктатуры пролетариата мало отличается от государственного капитализма. Собственность, хоть и объявлена общенародной, но фактически управляется и используется государственными органами Закон стоимости должен работать без каких либо изменений. Только после изменений появятся отличия от госкапитализма.
Постепенное введение планирования и, следовательно, плановых цен, целенаправленно формирует излишки продуктов производства, предназначенные для распределения через общественные фонды. Введение рабочего контроля на производстве препятствует незаконному присвоению прибавочной стоимости. Преобладающая доля прибавочной стоимости поступает на развитие производства. Таким образом сокращается сфера стихийного действия закона стоимости , смещаясь в требования к органам планирования. От капитализма пока остается наемный труд и товарно-денежные отношения что неизбежно содействует и сохранению рынка. В последнее время часто называют такую формацию государственным социализмом.
Следующая ступень – завершающая стадия социализма. Ликвидация товарно-денежных отношений проводится путем перевода удовлетворение подавляющего объема потребностей за счет общественных фондов: образование, здравоохранение 100%, включая лечение, операции и образование за рубежом, жил-обеспечение 100% ., транспортные услуги 100%, рабочая одежда и питание на предприятиях 100%, мебель , одежда, продукты питания 50%.
Второй путь ликвидации ТДО переход на ресурсное регулирование отношений между предприятиями.
Предоставление возможностей и введение и развитие свободного труда . Введение всеобщей обязанности повышения образования и квалификации.
После этой стадии непосредственный переход к коммунизму. Отказ от денег, развитие системы ОГАС, полное освобождение труда.
Это тоже переходной процесс связанный в основном с ломкой морально-этических отношений собственности.
О полезности
В ряде экономических выступлений приводится параметр, якобы определяющий величину потребительской стоимости. Полезность — искусственный параметр. Смысл его появления имеется только в двух случаях_
— форс-мажорных обстоятельствах;
— при вмешательстве государственных органов в определение стоимости, но это уже из другой экономики, (мобилизационной).
Так что параметр полезность в экономике товарно-денежного обмена рассматривать не будем.

Кругооборот продукта производства
Совокупный продукт производства почти полностью поступает на внешнее потребление. Небольшая часть продукта остается у производителя на внутреннее потребление. Часть совокупного продукта поступает потребителям второго рода, то есть перераспределяется между производителями для воспроизводства средств производства и затраченного сырья, часть потребителям первого рода для воспроизводства рабочей силы . Некоторая часть продукта отвлекается на нужды государственных органов.
Весь совокупный продукт обладает стоимостью . эта стоимость делится на возвратно-затратную и добавленную. Возвратно-затратная, полностью поступает потребителям второго рода, включая внутреннее потребление. Добавленная разделяется на продукт ( стоимость), непосредственно используемую для воспроизводства рабочей силы , и прибавочный продукт (прибавочную стоимость). Прибавочная стоимость в свою очередь разделяется на изымаемую государственными органами через налоговую систему, на используемую для расширения и обновления средств производства владельца и просто на присвоенную владельцем.

Кругооборот денег
Все распределение продукта осуществляется с помощью денег. Финансовые потоки дополняют потоки продукта производства и вместе с ними образуют замкнутую систему. Денежные потоки, вырученные у потребителей второго рода, идут на закупку у тех же потребителей второго рода сырья, материалов , мощностей, запчастей, помещений и т.п. Деньги вырученные за продукт воспроизводства рабочей силы идут на оплату покупаемой рабочей силы. Деньги, вырученные за прибавочный продукт, присваиваются частично государством, частично владельцем. Владелец использует эти средства для капитализации производства и для увеличения своего оборотного капитала. Чем большая доля прибавочной стоимости, по сравнению с средним уровнем по стране, тем больше владелец позволяет себе тратить на непроизводственные, а то и бесполезные цели.
В кругообороте денег большое значение приобрели банковские и финансовые структуры, которые отвлекают из общего кругооборота значительные суммы и перераспределяют их в сферы, приносящие наибольшую прибыль . При этом происходит вторичное перераспределение прибавочной стоимости и концентрация капиталов.
Товар и капитал

Товар – это продукт труда, предназначенный для обмена путем купли-продажи. Товар отличается от продукта труда тем, что он производится не для собственного потребления, а с целью обмена на другие товары посредством рынка. Продукт труда имеет стоимость (прибавочный продукт – прибавочную стоимость). Как только продукт становится товаром, он приобретает потребительскую стоимость и (важно) цену.
Первоначальный этап развития товарно-денежных отношений через товар-посредник предполагал длительный период поиска партнера, обладавшего необходимым товаром — целью обмена — и согласным произвести обмен через данный товар-посредник. Основным неудобством была длительность периода поиска такого партнера по непосредственному обмену.
Универсальность товара-посредника (т. е. его приемлемость для всех участников обмена) значительно упрощает процедуру обмена, так как длительные поиски соответствующего партнера и нужного товара заменяются быстрым обменом своего товара на товар-посредник, а товара-посредника — на необходимый товар. В результате товар-посредник превращается в единый измеритель ценности всех других товаров, т. е. в деньги, а товарно-денежные отношения приобретают форму

С выделением из разнообразного мира товаров товара — всеобщего эквивалента (денег) — процесс обмена и упростился, и ускорился. Появилась приемлемая для всех участников обмена шкала соизмерения ценности товаров, производимых для купли-продажи. Так как в основе определения цены товаров лежит их стоимость, или количество труда, затраченного на их производство, то в стоимости товара — всеобщего эквивалента (денег) выражаются в процессе купли-продажи (обмена) стоимости всех других товаров.

Деньги являются одним из наиболее значительных компонентов в экономической жизни общества. Существует достаточно много теорий денег, каждая из которых по-своему объясняет причины их возникновения. Согласно трудовой теории стоимости они явились закономерным результатом развития товарного производства.
Как общественное свойство товара стоимость можно выявить только путем приравнивания одного товара к другому в процессе обмена.
Самой простой формой менового отношения является бартер (обмен товара на товар): Т – Т. Каждый из товаров в меновом отношении играет свою роль. Тот товар, который обменивают, выполняет активную роль и находится в относительной форме стоимости. Тот товар, на который обменивают свой товар, выполняет пассивную роль (служит мерилом выражения стоимости другого товара) и находится в относительной форме стоимости.
В процессе развития обмена меновая стоимость, или форма стоимости, прошла четыре этапа:
1. простую, случайную или единичную. При простой форме стоимости одному товару, находящемуся в относительной форме стоимости, противостоит только один случайный товар-эквивалент: Т – Т;
2. полную или развернутую. При развернутой форме стоимости одному товару, находящемуся в относительной форме стоимости, противостоит множество товаров-эквивалентов: Т – Т1, Т2,…Тn;
3. всеобщую. При всеобщей форме стоимости всем товарам, находящимся в относительной форме стоимости, противостоит один товар-эквивалент, роль которого выполняли различные товары (у славянских племен – меха, рыба; в Риме – медь; в Центральной Африке – слоновая кость; в Китае –соль; у островных народов – раковины, ракушки; товаром, выступившим в роли универсальных денег, присущим почти всем народам, был домашний скот): Т1, Т2,…Тn — Т.
4. денежную. При денежной форме стоимости всем товарам, находящимся в относительной форме стоимости, противостоит всеобщий эквивалент –деньги (золото): Т1, Т2,…Тn — Д.

Капитал (нем. Kapital, франц. capital, первоначально — главное имущество, главная сумма, от лат. capitalis — главный), Капитал это собственность включаемая ее владельцем в товарно-денежный оборот с целью извлечения прибыли, это экономическая категория, выражающая отношения эксплуатации наёмных рабочих капиталистами; стоимость, приносящая прибавочную стоимость.

Капитал возникает на такой ступени развития товарного производства, когда рабочая сила становится товаром. В процессе первоначального накопления капитала происходило отделение непосредственных производителей от средств производства и сосредоточение средств производства в руках капиталистических предпринимателей. Лишённый средств производства рабочий вынужден был продавать свою рабочую силу капиталистам. Этот процесс означал превращение простого товарного производства в капиталистическое. Капиталист в процессе производства соединяет приобретённые на рынке товары: рабочую силу и средства производства; в результате производительного потребления их в процессе производства после реализации вновь созданного товара он получает большую стоимость, чем та, которая была им авансирована. Всеобщая формула Капитала выведена Марксом: Д—Т— Д’, где Д — деньги, Т — товар, Д’ — сумма денег с приращением. Это приращение, избыток над авансированной суммой, и есть прибавочная стоимость. Её источник — присвоение капиталистом излишка стоимости, созданного неоплаченным трудом наёмных рабочих сверх стоимости их рабочей силы. производство и присвоение прибавочной стоимости во всё возрастающих размерах составляют цель капиталистического производства. В эпоху империализма движущим мотивом капиталистического производства становится получение монопольной прибыли. По мере развития капитализма и усиления господства Капитала степень эксплуатации рабочих возрастает. Капитал, сосредоточенный в руках капиталистов, служит средством присвоения прибавочной стоимости; представляет собой историческую категорию, т. е. свойствен определённой общественно-экономической формации.
1 Историческими предпосылками возникновения капитала были «… товарное производство и развитое товарное обращение, торговля» (там же, с. 153). Поэтому исследование товарного производства является необходимым условием изучения движения капитала. Анализ всеобщей формулы капитала (Д – Τ – Д) показывает, что Капитал есть самовозрастающая стоимость. Процесс самовозрастания стоимости заключает в себе противоречие: стоимость не может возникнуть в обращении, хотя она возникает через обращение. Это свидетельствует о том, что в обращении капитала участвует особый товар, обладающий такой потребительной стоимостью, к-рая способна производить стоимость и притом большую, чем его собственная. Таким товаром является рабочая сила. Потребление товара «рабочая сила», связанное с самовозрастанием стоимости, и есть процесс капиталистического производства.
2 Маркс показал, что капиталистическое производство есть, с одной стороны, процесс труда, создающий потребительную стоимость товара, а с другой – процесс возрастания стоимости. Благодаря раскрытию двойственного характера труда Маркс выявил различную роль двух частей капитала: одной части, воплощенной в средствах производства, и другой части, обращенной на покупку рабочей силы, – в процессе самовозрастания капитала.
3 Средства производства – необходимое условие создания продукта, стоимость их переносится на товар конкретным трудом рабочего. Эта часть капитала не изменяет своей величины и наз. постоянным капиталом. Другая часть капитала, израсходованная на покупку рабочей силы, изменяется в процессе капиталистического производства и потому наз. переменным капиталом. Рабочий производит стоимость, равную стоимости рабочей силы, и некоторый излишек сверх величины авансированного капитала – прибавочную стоимость. Из деления капитала на постоянный и переменный следовало, что условия производства, деньги и товар, как таковые, не являются капиталом. Капитал есть специфическое производственное отношение эксплуатации, принимающее вещную форму производительного, товарного и денежного капитала. Следовательно, процесс возрастания стоимости есть экономическое отношение между капиталистом и наемными рабочими в непосредственно процессе производства. Капиталист не совершает труда, его функцией является применение постоянного капитала и потребление наемной рабочей силы для производства прибавочной стоимости. Капиталист функционирует как носитель процесса возрастания стоимости, т.е. является субъектом капиталистического производства. Функцией же рабочего является создание стоимости и прибавочной стоимости. Т. о., Маркс показал, что различие между рабочим классом и классом капиталистов состоит, прежде всего, в осуществлении ими этих взаимно-противоположных функций в непосредственном процессе производства.
4 Раскрыв Капитал как отношение эксплуатации, которое выражается в форме стоимости, порождающей прибавочную стоимость, Маркс превратил политическую экономию капитализма в науку. Ленин охарактеризовал учение о прибавочной стоимости как «…краеугольный камень экономической теории Маркса» (Соч., т. 19, с. 6). Установление сущности процесса самовозрастания стоимости дало возможность Марксу проанализировать процесс эксплуатации не только в его качественной, но и в его количественной определенности. Маркс доказал, что развитие капиталистического производства, связанное с ростом производительности труда, приводит к повышению степени эксплуатации наемных рабочих. Исторически капиталистическое производство проходит три стадии в своем развитии. Это – простая кооперация, мануфактура и машинная промышленность.
5 Анализируя. стадии развития капиталистического производства, Маркс показал качеств. отличие производит. сил капитализма от производит. сил предшествующих эпох. Он раскрыл специфический характер процесса труда, рабочей силы и средств труда в капиталистического производстве. Процесс труда при капитализме имеет общественно-комбинированную форму, т.е. представляет собой совместную деятельность многих лиц в связанных между собой процессах труда. В общественно-комбинированном процессе труда производителем является не отдельный, а совокупный, комбинированный рабочий. Это – совокупность многих частичных рабочих, которые выполняют разнородные, но взаимно дополняющие операции. Между ними существует характерное для капитализма разделение труда, особым видом которого является разделение между умственным и физическим трудом. Специфический характер при капитализме имеют и средства труда. Система машин образует объективный производственный механизм, который приводится в движение совместными действиями многих лиц. При этом машины обусловливают не только общественно-комбинированный процесс труда в пределах индивидуального капитала, но и предполагают исторически конкретный тип разделения труда в масштабах всего общества. Совершенное Марксом открытие, что Капитал как совокупность специфических общественных отношений определяется особой исторической формой процесса труда, явилось конкретным теоретическим выражением основной закономерности развития общества – зависимости производств. отношений от характера производит. сил.
6 Исследовав все составные объективные и субъективные факторы производительного капитала, Маркс подверг анализу процесс капиталистического воспроизводства. Маркс установил, что простое и расширенное воспроизводство капитала есть воспроизводство не только веществ, факторов производства, но и капиталистического производств. отношений. Анализ простого воспроизводства показал, что собственность капиталиста на условия производства как по своему веществ, содержанию, так и по экономической форме, в конечном счете, является продуктом процесса производства; отношения между капиталистом и рабочим в непосредственно производстве определяют распределение условий производства: отсутствие средств производства у рабочего и наличие их в собственности капиталиста. Т.о., характерный для простого товарного производства закон собственности, основанный на личном труде товаропроизводителя, превращается в закон капиталистического присвоения, основанного на применении и эксплуатации наемного труда.
7 Воспроизводство отношений между капиталистом и наемным рабочим отделяет рабочего не только от средств производства, но и от всего произведенного им продукта. При этом заработная плата является превращенной формой таких отношений между капиталистами и наемными рабочими, которые позволяют эксплуатировать рабочих с помощью произведенного ими продукта.
8 Капитал не может осуществлять своего движения без накопления, т.е. без превращения части прибавочной стоимости в дополнит. капитал. Накопление воспроизводит капиталистические производств. отношения в расширенном масштабе. Процесс накопления с неизбежностью ведет к образованию резервной армии безработных, которая давит на занятую часть рабочих, снижая заработную плату до стоимости рабочей силы и даже ниже этой стоимости. «Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и. производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия… Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого обратно пропорциональна мукам его труда. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это – абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» (Маркс КАПИТАЛ, Капитал, т. 1, с. 650). Этот закон ведет к постоянному усилению эксплуатации, к относительному и абсолютному обнищанию пролетариата.
9 Подвергнув анализу т.н. «первоначальное накопление» – предысторию капитализма, содержанием которой является создание исторических предпосылок капиталистического способа производства, Маркс дает свою знаменитую характеристику исторической тенденции капиталистического накопления: «Частная собственность, добытая трудом собственника, основанная, так сказать, на срастании отдельного независимого работника с его орудиями и средствами труда, вытесняется капиталистической частной собственностью, которая покоится на эксплуатации чужой, но формально свободной рабочей силы… Теперь экспроприации подлежит уже не рабочий…, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих. Эта экспроприация совершается игрой имманентных законов самого капиталистического производства, путём централизации капиталов… Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» .

Эксплуатация
ЭКСПЛУАТАЦИЯ (от французского exploitation — использование, извлечение выгоды),
1) присвоение результатов чужого неоплаченного труда.
2) Разработка, использование природных богатств.
3) Использование средств труда, транспорта.
Нас интересует первый случай, присвоение результатов труда. Эксплуатацию можно разделить на прямую и косвенную. Прямая, это присвоение прибавочного продукта собственником средств производства, Косвенная, это продажа продукта производства работникам по цене, превышающей его стоимость. Такая продажа другим собственникам средств производства является не эксплуатацией, а перераспределением прибыли. Косвенная эксплуатация характерна для посредников, мелкой буржуазии, а в наше время — для инвесторов-кредиторов, получающих свою долю от прибавочной стоимости.
СТЕПЕНЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ РАБОЧЕЙ СИЛЫ
Порождённая авансированным капиталом K в процессе производства прибавочная стоимость, или прирост авансированной капитальной стоимости, выступает прежде всего как избыток стоимости продукта над суммой стоимости элементов его производства.
Капитал K распадается на две части: денежную сумму c, израсходованную на средства производства, и другую денежную сумму v, израсходованную на рабочую силу; c представляет часть стоимости, превращённую в постоянный капитал, v — часть стоимости, превращённую в переменный капитал. Следовательно, первоначально K = c + v, В конце процесса производства получается товар, стоимость которого = c + v + m, где m есть прибавочная стоимость.
Со стоимостью продукта сравнивается стоимость элементов производства, потреблённых при его образовании. Но мы уже видели, что часть применённого постоянного капитала, состоящая из средств труда, передаёт продукту лишь часть своей стоимости, между тем как остальная часть сохраняется в прежней форме своего существования. Поэтому постоянным капиталом, авансированным на производство стоимости, мы всегда подразумеваем только стоимость потреблённых в производстве средств производства.
СтоимостьK = c + v, которая превращается в K’ = c + v + m, благодаря чему K и превращается в K’. Мы знаем, что стоимость постоянного капитала только вновь появляется в продукте. Следовательно, действительно вновь произведённая в процессе стоимость отлична от полученной из процесса всей стоимости продукта, поэтому она равна не c + v + m,
а v + m, m выражает здесь абсолютную величину произведённой прибавочной стоимости. Относительная же её величина, т. е. пропорция, в которой возрос переменный капитал, определяется, очевидно, отношением прибавочной стоимости к переменному капиталу, или выражается дробью m/v
Это относительное возрастание переменного капитала, или относительную величину прибавочной стоимости, К. Маркс называет нормой прибавочной стоимости.
Так как стоимость переменного капитала равна стоимости купленной им рабочей силы, так как стоимость этой рабочей силы определяет необходимую часть рабочего дня, а прибавочная стоимость, в свою очередь, определяется избыточной частью рабочего дня, то из этого следует: прибавочная стоимость относится к переменному капиталу, как прибавочный труд относится к необходимому труду, или норма прибавочной стоимости
m/v = прибавочный труд/необходимый труд
Обе части пропорции выражают одно и то же отношение в различной форме: в одном случае в форме овеществлённого труда, в другом случае в форме текучего труда.
Поэтому норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом Однако эксплуатация не ограничивается присвоением прибавочного продукта. Произведенный продукт поступает в торговую сеть. В зависимости от количества посредников цена продукта возрастает по сравнению со стоимостью. Трудящиеся вынуждены покупать продукт по повышенной цене.
Таким образом переменная составляющая v – зарплата, выплаченная работникам, обесценивается. Реальная величина стоимости , используемая работниками, обращается в v/N , где N коэффициент торговой наценки.
Степень эксплуатации с учетом прямой и косвенной эксплуатации обращается в m•N/v

Различие в эксплуатации различных индивидуумов
Средняя степень эксплуатации определяется выражением
S= m/v = прибавочный труд/необходимый труд, тогда v = m/ S
Добавленная стоимость определяется выражением v + m
Допустим в производстве равно участвуют R человек , тогда один человек создает ( v + m)/ R добавленной стоимости из которых оплачено только v/ R а не оплачено m / R
Заработная плата каждого в среднем равна v/ R = m/( S• R), пусть чья-то зарплата больше средней в к раз то есть ( к• m)/( S• R), тогда степень эксплуатации данного человека отношение неоплаченного труда к оплаченному. Неоплаченный труд ( v + m)/ R — ( к• m)/( S• R) , а степень эксплуатации данного лица — неоплаченный труд, деленный на зарплату
Равен (( v + m) •S — к• m)/к• m = ( S+1) /к -1
Отсюда следует, что при К равном норме прибавочной стоимости плюс один степень эксплуатации равна нулю , при большем К работник сам пользуется результатами эксплуатации других работников.
Так при норме прибавочной стоимости 2 зарплаты могут отличаться от средней в три раза. Если работник применил рационализацию, увеличив производительность труда так, что норма прибавочной стоимости возросла до четырех, он имеет полное право требовать зарплату в пять раз больше средней. Если работнику платят значительно больше нормы прибавочной стоимости умноженной на среднюю зарплату , он сам присоединяется к эксплуататорам

(Продолжение ниже , кнопочка слева внизу Предыдущие записи Older post)